Справа №766/5367/26
Пров. №3/766/1783/26
05.05.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого, ОСОБА_3 , 06.04.2026 близько 18.40 год., перебуваючи в громадському місці по вулиці Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області, вживала алкогольний напій «РЕВО», за що ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS-повідомлення за її заявою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавала. Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаною про розпочате відносно неї провадження, не скористалася наданим їй правом на участь у розгляді справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов'язків доведена та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766221, відповідно до якого, вона, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого, ОСОБА_3 , 06.04.2026 близько 18.40 год., перебуваючи по вулиці Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області, вживала алкогольний напій «РЕВО»;
- копією рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2026 о 19.34 год., за адресою: місто Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, буд. №15/2, повідомляє парамедик ЕМД про те, що до дитячої обласної лікарні доставлено ОСОБА_4 , 2011 року народження. Діагноз: алкогольне, наркотичне сп'яніння. Обставини отруєння невідомі, оскільки заявницю госпіталізовано від супермаркету АТБ. ЕМД викликали перехожі. Встановлено, що 06.04.2026 близько 13.00 год., неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , 2011 року народження, вийшла на прогулянку з подругою, ОСОБА_5 , після чого, о 18.40 год., матері ОСОБА_6 , 1984 року народження, зателефонував сусід та повідомив, що дитина в стані алкогольного сп'яніння разом з подругою знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 06.04.2026 біля 15.30 год., вона йшла по вулиці Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області, біля супермаркету АТБ помітила двох дівчат, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, що було чутно за специфічним запахом від них, на вигляд діти, віком біля 14-15 років. Поводили себе неадекватно;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , згідно яких, він є знайомим ОСОБА_3 06.04.2026, він спілкувався із своїм другом, коли до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які при собі мали 4 банки «РЕВО» об'ємом 0,5л., пляшка вина об'ємом 0,7 л. Також бачив біля них порожню пляшку з-під пива «Янтарь» об'ємом 2 л. Дівчата вживали спиртне вдвох. Перебували в стані алкогольного сп'яніння. З ними не було хлопців чи дорослих чоловіків. Далі біля 16.30 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забрали 2 (дві) банки з «РЕВО» та пішли в бік АТБ по вулиці Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, вона не заперечувала щодо вживання алкогольних напоїв;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається, що 06.04.2026 о 15.00, до нього підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які мали при собі чорний пакет з алкогольними напоями. Далі дівчата почали вживати алкоголь. Через деякий час дівчата пішли у невідомому йому напрямку;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_12 , які є аналогічними за змістом поясненням ОСОБА_11 ;
-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що вранці, 07.04.2026 донька повідомила їй про вживання алкоголю вдень 06.04.2026. Свою провину визнає. Обіцяє приділяти більше уваги своїй доньці;
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.
Зі змісту статті 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
За розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, вона не досягла віку 16 років, спеціальним суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виступає ОСОБА_1 , оскільки вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.
З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяВ. В. Бугрименко
Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106