Справа № 589/5945/25
Провадження № 2/589/1396/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 травня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Онікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 12.12.2025 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 12.03.2025 року площею 2,9781 га, кадастровий номер 5925386800:01:003:0130, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством «Онікс» та ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Бондарєвої О.В. від 14.03.2025 з індексним номером 77856573 про державну реєстрацію припинення речового права оренди, згідно додаткової угоди б/н від 12.09.2015 про погодження продовжити строк дії договору на сім років до договору оренди землі від 20.05.2013, стосовно вищевказаної земельно ділянки та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Бондарєвої О.В. від 17.03.2025 з індексним номером 77889125 про державну реєстрацію права оренди, згідно договору оренди земельної ділянки від 12.03.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Темірову Ч.М.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Представник позивача через систему «Електронний суд» 16.04.2026 подав заяву про усунення недоліків та додатки до неї.
Суддя Теміров Ч.М. у період з 16.04.2026 по 01.05.2026 перебував у щорічній відпустці.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху повторно, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст.4, 175, 184-185, 187-189, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Онікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 10 год 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63 (зал №2).
Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу, третій особі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1819/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЧ.М.Теміров