Справа № 583/1080/26
2/583/818/26
04 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.03.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр»» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 0996292270 від 27.09.2019 р., в сумі 50587,47 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2026 р. відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
30.04.2026 р. від представника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» надійшла заява про залучення до участі ц справі правонаступника позивача, в якій просить залучити до участі правонаступника позивача - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» у цивільній справі № 583/1080/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 17.04.2026 р. було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0996292270 від 27.09.2019 р.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Повідомлення сторін про розгляд справи було здійснено шляхом скерування судових повідомлень на їх поштову та електронну адреси.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до роз'яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за договором про надання позики № 0996292270 від 27.09.2019 р. в сумі 50587,47 грн., який був укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2
17.04.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» був укладений Договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 цього договору.
Відповідно до витягу з додатку № 3 до Договору № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.4.2026 р. ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором № 0996292270 на загальну суму 89087,39 грн.
На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» перерахувало на рахунок ТОВ «Коллект Центр» 770000,00 грн., та відповідно було здійснено передачу реєстру боржників, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.04.2026 р.
Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТОВ «Коллект Центр» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «Коллект Центр» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».
Керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Замінити первісного позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова