Справа № 577/1907/26
Провадження № 6/577/108/26
про відкладення судового розгляду справи
"27" квітня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні № 66669356 щодо примусового виконання виконавчого напису № 19302, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 385539854 від 12 січня 2020 року та плати за вчинення виконавчих дій на загальну суму 21 266 грн 00 коп, а саме заміну стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2026 року провадження у справі було відкрито.
Судовий розгляд справи був відкладений на 27 квітня 2026 року на 08 год 30 хв.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не з'явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зазначило про розгляд справи без участі його представника.
Заінтересовані особи: ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відсутні.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки у судове засідання не з'явилися заінтересовані особи щодо яких відсутні відомості про повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-
У зв'язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 04 червня 2026 року на 09 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак