Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2076/25
Провадження № 2/273/713/26
01 травня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини .
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 10.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін.
Представник позивача адвокат Денисенко В.М. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила замінити відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала копію свідоцтва про смерть відповідача, копію паспорта та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію Витягу про реєстрацію у спадкому реєстрі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, 12.02.2026 року направила до суду письмові пояснення, згідно яких просила задовольнити позов ОСОБА_1 , справу розглядати без її участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист, в якому просив розглядати справу у відсутності представника відділу, вирішити питання виходячи з матеріалів справи.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши зазначені обставини, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 87).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Спірні правовідносини по даній справі носять немайновий характер та не допускають правонаступництво, оскільки нерозривно пов'язані з відповідачем, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі №273/2076/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.