Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/1555/25
Провадження № 2-о/273/28/26
про витребування доказів
29.04.2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., з участю представника заявника адвоката Кривицької В.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Звягельська державна нотаріальна контора Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ), Брониківська сільська територіальна громада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Звягельська державна нотаріальна контора Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ), Брониківська сільська територіальна громада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 20.05.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у Звягельській державній нотаріальній конторі Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника адвокат Кривицька В.С. у судовому засіданні пояснила, що витребування спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним в межах розгляду даної заяви.
Представник заінтересованої особи - Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з'явився, державний нотаріус направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладається на думку суду.
Представник заінтересованої особи - Брониківської сільської територіальної громади Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з'явився і не повідомив причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для вирішення даної справи, забезпечать повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи і отримати самостійно такі докази представник заявника не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної спадкової справи.
Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України,
Витребувати у Звягельській державній нотаріальній конторі Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) матеріали спадкової справи, заведено щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену в ухвалі інформацію прошу надати суду до 17.09.2026 року.
Копію ухвали направити Звягельській державній нотаріальній конторі Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С.Бєлкіна