Справа № 192/2875/25
Провадження № 2/192/547/26
Ухвала
05 травня 2026 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить:
стягнути на свою користь з ОСОБА_1 :
- суму заборгованості за Договором позики № 75317967 в розмірі 6142,28 грн, з яких: 2001,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4141,28 грн - сума заборгованості за відсотками;
- суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 4 500,00 грн.
Згідно з позовною заявою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .
Перевіривши підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, суд дійшов таких висновків.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру для з'ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Однак за прізвищем, ім'ям, по батькові та РНОКПП відповідача його у Реєстрі не знайдено.
За змістом інформації, наданої Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами запиту до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судом отримано відомості, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справу потрібно передати на розгляд Самарському районному суду міста Дніпра.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України
постановила:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Самарському районному суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Ковальчук