Справа № 214/3791/26
2/214/4112/26
про відмову у відкритті провадження у справі
04 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05.04.2026 представник ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. звернулась до суду з позовною заявою шляхом направлення через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 07.04.2026), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №81/12615501 від 15.09.2019 у загальному розмірі 41 600,00 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом - 5 000,00 грн.; заборгованості за платою - 1 400,00 грн., заборгованості за пенею - 35 200,00 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 04.05.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , з якої слідує, що останній знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.12.2024 у зв'язку зі смертю особи, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.ст.46-47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Визначальним для застосування інституту процесуального правонаступництва в цивільному процесі є виключно наявність у особи саме на момент відкриття провадження цивільної процесуальної дієздатності.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим його цивільна правоздатність припинилася з моменту смерті відповідно до ст.25 ЦК України.
Разом з тим, померла особа не може бути стороною у справі та відповідно не може виступати відповідачем у цивільному процесі. Крім того, позовні вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася після смерті вказаної особи. За таких обставин суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі №183/4229/14-ц, акцентує увагу на неможливості відкриття провадження у справі у випадку смерті боржника та залученні правонаступників (спадкоємців) боржника самостійно з ініціативи суду, що суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства та розцінюється як порушення прав, свобод і інтересів третіх осіб.
Позаяк суд звертає увагу позивача на те, що у разі смерті боржника за ним зберігається право вимоги, яке може бути реалізоване в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України. При цьому правонаступництво, що має транслятивний характер, зумовлює перехід прав та обов'язків від померлого боржника до його спадкоємців. Водночас суд зазначає, що пред'явлення вимог до спадкоємців померлого боржника потребує належної зміни підстав та предмета позову, оскільки вимоги до первісного боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги до його спадкоємців ґрунтуються на різних матеріально-правових підставах і передбачають самостійні предмети доказування.
Керуючись ст.ст.46-48, 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 04 травня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко