Справа № 210/2903/26
Провадження № 1-кс/210/545/26
іменем України
01 травня 2026 року
Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026042080000003 від 14.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
01.05.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026042080000003 від 14.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2026 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Криворізької центральної окружної прокуратори ОСОБА_5 щодо здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього погроз насильства та знищення майна у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.01.2026 приблизно о 13.00 годині в приміщенні судової зали Саксаганського районного суді м. Кривого Рогу, під час судового засідання в справі №214/8343/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №12021046750000326 від 06.08.2021, останній при прокуророві центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні, судді ОСОБА_8 та секретарі судового засідання ОСОБА_9 , висловлював погрози в бік ОСОБА_5 , зокрема вбивством, що підтверджує реальність його задумів.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення наступних документів та даних, а саме:
- аудіо-, відеоматеріали судового засідання (справа №214/8343/21) у кримінальному провадженні №12021046750000326 від 06.08.2021 обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, що відбувався в приміщенні залу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є установа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 13.01.2026.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається, зокрема на слідчого, прокурора.
Згідно вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється, зокрема сторонами кримінального провадження.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є зокрема, речові докази та документи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026042080000003 від 14.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: аудіо-, відеоматеріалів судового засідання (справа №214/8343/21) у кримінальному провадженні №12021046750000326 від 06.08.2021 обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, що відбувався в приміщенні залу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є установа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 13.01.2026.
Право тимчасового доступу надати слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42026042080000003 від 14.01.2026.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.06.2026 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1