Справа № 210/5813/25
Провадження № 2-с/210/17/26
іменем України
27 квітня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 27 серпня 2025 року по справі №210/5813/25), -
В провадження судді 24.04.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2025 року по справі №210/5813/25).
В обґрунтування заяви вказано, що 27 серпня 2025 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ у справі № 210/5813/25 (провадження №2-н/210/1916/25) про стягнення з заявника на користь КП «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22 713,13 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Про існування вказаного наказу заявниці дізналася випадково лише у квітні 2026 року через систему «Електронний суд». Копію наказу поштою не отримувала, оскільки з 30 жовтня 2023 року і по теперішній час проживаю у Республіці Польща через війну. Заявниці 86 років, на даний час перебуває за кордоном, що унеможливило отримання пошти за місцем реєстрації в Україні.
Заявлені вимоги КП «Криворіжтепломережа» не визнає в повному обсязі, оскільки вражає їх необґрунтованими. Зокрема, нарахування проводилися без урахування фактичної відсутності заявниці в житловому приміщенні, у зв'язку з чим вважає, що вважає за доцільне перевірити усі надані докази в позовному провадженні.
Тому заявниця просить суд, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 210/5813/25. Скасувати судовий наказ № 210/5813/25 від 27.08.2025 року, виданий Металургійним районним судом м. Кривого Рогу.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, з матеріалів справи встановлено, що 27.08.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 22713,13 грн (двадцять дві тисячі сімсот тринадцять гривень тринадцять копійок), яка складається з заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 22594,97 грн (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто сім копійок), плата за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 118,16 грн (сто вісімнадцять гривень шістнадцять копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 27.08.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі №210/5813/25, провадження №2-н/210/1916/25.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/5813/25.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 27 серпня 2025 року по справі №210/5813/25) - задовольнити.
Судовий наказ від 27 серпня 2025 року по справі №210/5813/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 22713,13 грн (двадцять дві тисячі сімсот тринадцять гривень тринадцять копійок), яка складається з заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 22594,97 грн (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто сім копійок), плата за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року у розмірі 118,16 грн (сто вісімнадцять гривень шістнадцять копійок), та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Є. Сільченко