05 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/4404/25
Провадження № 22-ц/820/1409/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., П'єнти І.В., Талалай О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Спецкомунтранс»на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року, суддя Швець О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
На вказане рішення КП «Спецкомунтранс»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 13 березня 2026 року. Копію вказаного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 01 квітня 2026 року о 00 год. 50 хв., апеляційну скаргу подано 30 квітня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Спецкомунтранс» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року.
Зупинити дію рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Спецкомунтранс»на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року.
Розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спецкомунтранс»на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 червня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
І.В. П'єнта
О.І. Талалай