справа № 521/1832/25
провадження № 2-п/492/4/26
про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
04 травня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
представника відповідача адвоката Дударенка С.В. (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2026 року у цивільній справі № 521/1832/25-Е за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення було прийнято без участі представника відповідача, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 83128,61 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн (а.с. 104-108).
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на те, що він не приймав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим був позбавлений можливості довести, що позовні вимоги позивача є недоведеними належними та допустимими доказами.
Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та його представник не були присутні у судових засіданнях по розгляду вказаної цивільної справи, що позбавило їх права надати докази, на які представник відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неявки відповідача у судові засідання відбулися з поважних причин, посилання у заяві про перегляд заочного рішення на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам частини 3 статті 274 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 4, частини 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ, справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 247, 258-260, 274, 282, 287-288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 03 червня 2026 року об 11 год. 30 хв.
Відповідачеві надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз'яснити відповідачеві про право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачеві необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивачу надати строк п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачеві надати строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.