Справа № 451/1692/24 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/1200/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року, у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
02 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 03 квітня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року, залишено без руху, для сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Заявнику встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року доставлена в електронний кабінет представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 05 травня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року не усунуто.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року,для ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Судове рішення складено (підписано) 05 травня 2026 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич