Справа № 462/1707/26 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1543/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Підодвірного Тараса Івановича, представника ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 26 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 407326360 від 02.02.2021 у розмірі 92 285 (дев'яносто дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 84 копійки.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривні 40 копійок судового збору.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 3 000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача - адвокат Підодвірний Т.І. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивується тим, що оскаржуване рішення було надіслано сторонам у справі 03.04.2026 року, про що свідчить картка руху документу в підсистемі «Електронний суд», додана до апеляційної скарги.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Клопотання адвоката Підодвірного Тараса Івановича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Підодвірного Тараса Івановича, представника ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 462/1707/26 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.