Справа № 302/1266/25
10 квітня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року у справі №302/1266/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 3 380 доларів США в сумі визначеній в національній валюті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення платежу на виконання судового рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 419,97 грн.
Роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 31.03.2026 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України)
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що Міжгірським районним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою не розглядалося.
Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року, відповідачем ОСОБА_1 , не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, роз'яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року у справі № 302/1266/25 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: