Справа № 676/689/26
Номер провадження 2-а/676/41/26
про заміну неналежного відповідача
05 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Перунського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Побуткомунбудсервіс» про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Побуткомунбудсервіс» про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Перунський І.В. заявив клопотання про заміну неналежно зазначеного відповідача у справі належним - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Мельник П.М. клопотання підтримав
Ознайомившись з клопотанням представника, суд прийшов до висновку, що заяви про заміну неналежного відповідача належним, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд, -
Замінити відповідача КП «Побуткомунбудсервіс» належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 08 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій