Єдиний унікальний номер 599/573/26
Номер провадження 3/599/145/2026
Іменем України
"05" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №745782 від 09 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с.Панасівка Тернопільського району Тернопільської області утримувала у своєму господарстві собаку без прив'язі, внаслідок чого даний собака перебував за межами господарства, чим становив загрозу життю та здоров'ю громадян, а також собака загриз качок гр. ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені обставини визнала, пояснила, що утримує собаку на прив'язі, однак в той день тварина зірвалася з прив'язі сама.
ОСОБА_1 розуміє, що вона фактично винна у заподіянні шкоди, готова її відшкодувати, з сусідами перебуває у хороших стосунках і вони до неї не мають претензій, так як знають про її сімейне і матеріальне становище.
Просить врахувати, що вона не працює, так як має на утриманні дев'ятеро дітей, семеро з яких є неповнолітніми, а двоє навчаються.
Крім зазначеного вище протоколу про адмінправопорушення, матеріали справи не містять будь - яких доказів щодо обставин справи.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП, однак в протоколі не зазначено суми заподіяної шкоди, а також суду не надано жодних доказів, які б підтверджували завдану шкоду.
Так само у відповідності до Порядку тимчасового вилучення тварин у справах про адміністративні правопорушення, затвердженого Постановою КМУ від 08.09.2023 року № 1010, тимчасове вилучення тварини здійснюється не пізніше наступного дня після виявлення адміністративного правопорушення. Уповноважена особа складає протокол про тимчасове вилучення тварини за формою згідно з додатком 1 або робить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає біологічний вид, породу, приблизний вік, стать, зовнішній вигляд та інші індивідуалізуючі ознаки вилученої тварини.
Проте особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ані в самому протоколі про адміністративне правопорушення, ані в окремому протоколі про тимчасове вилучення тварини (який не складався), не ідентифіковано тварину, не вказано породи, розміру, що в свою чергу позбавляє можливості належно встановити чи становила вона загрозу оточуючим.
Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , її суб'єктивне ставлення до правопорушення, щире розкаяння, а також, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність доказів щодо розміру заподіяної шкоди та претензій потерпілих, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, вважаю, що її слід звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський