БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/351/26
Провадження № 2-о/669/26/26
04 травня 2026 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Шепетівської міської ради від 17 квітня 2023 року № 01-21/256 щодо трудової діяльності в колгоспі «Прогрес» с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що він в 1977-1981 рр. працював в колгоспі «Прогрес» с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, однак у вказаному архівному документі невірно зазначено його прізвище, ім'я та ім'я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.
Вказав, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.
Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак в підсистемі «Електронний суд» на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника (вх. № 1586/26 від 04 травня 2026 року), в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_3 та трудової книжки НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім'я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».
З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 квітня 2026 року № 2361 слідує, що в АДРЕСА_1 з 16 жовтня 1984 року по даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з письмових пояснень жителів с. Кащенці Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 дійсно в 1977-1981 рр. працював різноробочим в колгоспі «Прогрес» с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області.
Зі змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 травня 2026 року встановлено, що заявник не звертався із заявою про призначення пенсії за віком, натомість відсутні підстави для зарахування певного періоду роботи до страхового стажу, оскільки він в архівній довідці записаний по батькові зі скороченням, що не відповідає його паспортним даним.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка в дійсності видана та належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Шепетівської міської ради від 17 квітня 2023 року № 01-21/256 щодо трудової діяльності в колгоспі «Прогрес» с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, в якій вказано « ОСОБА_1 », в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Павловський Карасуського району Кустанайської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Павловський Карасуського району Кустанайської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
- заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ЄДРПОУ: 21318350.
Суддя Олександр ДАВИДЮК