Справа № 303/3723/26
Провадження № 1-кс/303/513/26
04 травня 2026 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30 квітня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 28.04.2026 року о 09 год. 37 хв. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно утримується виключений з військової служби не військовозобов'язаний ОСОБА_3 . Не зважаючи на те, що від ОСОБА_3 було взято заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення та отримані пояснення, відомості до ЄРДР за такою заявою внесені не були.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, до початку розгляду скарги він представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши скаргу та матеріали, додані до неї, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб'єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порялку ст. 214 КПК України, яку прийнято Мукачівським РУП.
Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов'язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 , особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.
При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов'язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2026 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5