про залишення позову без руху
Справа № 936/603/26
Провадження № 2/936/250/2026
04.05.2026 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С.., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савченко Сергієм Анатолійовичем до Воловецької селищної ради Мукачівського район, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко С.А. звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Воловецької селищної ради Мукачівського район, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме просить за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 та ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивечем визначено ціну позову у розмірі 260000 грн та сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Однак, докази дійсної (ринкової) вартості спірного майна відсутні.
Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на два об'єкти нерухомості: житловий будинок та земельну ділянку.
Отже, ціна позову становить суму вартості вказаного майна.
На підтвердження вартості майна позивачем додано зведений акт від 26.05.2023. Згідно акту інвентаризаційна вартість будинку становить 46801 грн.
Оціночна вартість земельної ділянки не вказана.
Отже, пред'являючи вимоги майнового характеру, до позовної заяви позивачем та його представником не додано висновків про оцінку вищевказаних об'єктів нерухомого майна (житлового будинку, земельної ділянки) станом на день подачі позову до суду, на підтвердження (спростування) вказаної ціни позову.
Крім того, як на підставу для звернення з позовом позивачем зазначається неможливість оформлення спадкового майна у нотаріальному порядку, що стверджується відмовою нотаріуса Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2023.
Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих з тих причин, що позивачем не підтверджено факт родинних відносин з померлими.
Однак, як вбачається із рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.05.2025, встановлено родинні відносини позивача із спадкоємцями.
Доказів повторного звернення позивача для оформлення спадкового майна у нотаріальному порядку чи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, ним надано.
Вказане у сукупності перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Враховуючи вищевказане, позивачу та його представнику слід надати докази досудового врегулювання спору, додати висновки щодо оцінки об'єктів нерухомого майна, на яке просить визнати право власності за собою в цілому позивач станом на день пред'явлення позову до суду, надати платіжні документи, які підтверджують сплату судового збору у повному обсязі у відповідності до вимог Закону, за вказаними вище реквізитами.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савченко Сергієм Анатолійовичем до Воловецької селищної ради Мукачівського район, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.