Номер провадження: 22-ц/813/6612/26
Справа № 521/9857/25
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
04.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Люксембург»
на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси міста Одеси від 13 квітня 2026 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №521/9857/25 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Люксембург» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси міста Одеси від 13 квітня 2026 року вказану вище заяву задоволено. Заборонено ОСББ «ЖК «Люксембург» вчиняти дії щодо обмеження ОСОБА_1 у користуванні спільним майном, в тому числі у користуванні інженерним обладнанням будинку, інженерними мережами, а також вчиняти інші дії щодо обмеження ОСОБА_1 у користуванні спільним майном співвласників «ЖК «Люксембург», до виконання рішення суду.
Не погодившись з вказаною ухвало суду, 15 грудня 2025 року засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 13 квітня 2026 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв'язку подана 28 квітня 2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Люксембург» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси міста Одеси від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №521/9857/25 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Люксембург» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси міста Одеси копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №521/9857/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Люксембург» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зокрема, але не виключно: заява про забезпечення доказів (з додатками), оскаржувана ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси міста Одеси від 13 квітня 2026 року, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова