Номер провадження: 22-ц/813/5548/26
Справа № 509/5172/25
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
24.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на протокольну ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним
встановив:
Протокольною ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року замінено відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ТОВ «ФК «Флексіс».
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 05 березня 2026 року засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суд від 11 березня 2026 року залишено без руху з підстав, зазначених в цій ухвалі.
Копію зазначеної вище ухвали у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України скаржниця отримала 15 березня 2026 року.
16 березня 2026 року скаржниця подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а 21 березня 2026 року додаткові пояснення до вказаної вище заяви у якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали, виготовленому судом у паперовому вигляді вона отримала у електронний кабінет лише 21 березня 2026 року. Також скаржниця долучила документи на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З протоколу судового засідання, доданого до апеляційної скарги убачається, що в судовому засіданні 02 лютого 2026 року, судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою прийнято рішення про зміну відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ТОВ «ФК «Флексіс».
Копію зазначеної вище ухвали у паперовому вигляді у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України скаржниця отримала 21 березня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку, що скаржниці слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/5172/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова