Справа № 127/6913/25
Провадження № 22-ц/801/1191/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
04 травня 2026 рокуСправа № 127/6913/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
за апеляційними скаргами адвоката Грабіка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Олійника Андрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року, повний текст якого був складений 02 березня 2026 року, у задоволенні первісного та зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представники позивачок в їх інтересах 31 березня 2025 року засобами поштового зв'язку подали апеляційні скарги, у яких просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотань адвокатів про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору, апеляційні скарги було залишено без руху та надано п'ятиденний строк на усунення їх недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону; надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
17 квітня 2026 року адвокат Олійник А. М. та ОСОБА_4 подали заяви про усунення недоліків апеляційних скарг, до яких додали їх копії у новій редакції із зазначенням відомостей про відсутність у позивачок електронних кабінетів у ЄСІТC, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у задоволенні клопотань було відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, з урахуванням вимог цієї ухвали, на п'ять днів з дня отримання їх копій.
Копії ухвал адвокат Олійник А. М. та ОСОБА_4 отримали у електронних кабінетах у ЄСІТС 27 квітня 2026 року.
29 квітня 2026 року до апеляційного суду на виконання вимог вказаних ухвал надійшли заяви про усунення недоліків, до яких долучено квитанції про сплату судового збору.
Отже, недоліки апеляційних скарг усунуто, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційними скаргами адвоката Грабіка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Олійника Андрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук