Провадження № 2/641/2497/2026 Справа № 641/2662/26
04 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судових засідань - Кузьменко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.
25.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47511 від 11.03.2020 у розмірі 17259,58 грн, судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Позовні вимоги аргументує тим, що 11 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір про споживчий кредит № 47511 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.Згідно умов Кредитного договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань по цьому Договору. Згідно положень Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається в безготівковій формі і може бути наданий безпосередньо позичальнику та/або шляхом перерахування коштів на рахунки третіх осіб, якщо позичальник має грошові зобов'язання перед такими особами та/або шляхом погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем за іншим кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 8572 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у Договорі. Сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 6000,40 грн на поточний рахунок/картку позичальника; у розмірі 2571,60 грн на поточний рахунок ТДВ «Страхова Компанія «Проксіма», з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум), встановлених Договором добровільного страхування. 12 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №20201012, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 17259,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8572 грн; заборгованість за процентами - 8687,58 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.
Виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням.Також відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада". Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до протокольної ухвали суду від 28.04.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
11 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір про споживчий кредит №47511 (далі - Кредитний договір) (а.с.13-17).
Згідно з п. 2.1.-2.2. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 8572 грн, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі. Сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 6000,40 грн. на поточний рахунок/картку позичальника; у розмірі 2571,60 грн на поточний рахунок ТДВ «Страхова Компанія «Проксіма», з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум), встановлених Договором добровільного страхування. Кредит надається на умовах строковості, поверненння та платності не пізніше наступного робочого дня з дати підписання даного Договору. Кредит повертається, а проценти сплачуються позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 7 календарних днів у національній валюті. Днем надання кредиту вважається день перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами, вказаними в п.3.1. цього Договору. Типом кредиту є кредит (а.с.11-12).
Надання відповідачу 11.03.2020 кредиту в сумі 6000 грн шляхом перерахування на картку підтверджується копією платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» №CRD_189078 від 11.03.2020 (а.с.20).
Крім того, відповідно до копії витягу з Реєстру оплат страхових платежів, 11.03.2020 перераховано 2571,60 грн страхового платежу на рахунок ТДВ «Страхова Компанія «Проксіма» за рахунок кредиту за Кредитним договором (а.с.26 звор.бік).
Згідно п. 3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору, перебіг строку, на який надається кредит розпочинається з моменту підписання цього Договору і перерахування коштів кредитодавцем за реквізитами, вказаними в п.3.1. цього договору та складає 9 місяців. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до Графіку платежів. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 220 % річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п.3.1.1. даного Договору. Розмір процентної ставки не може бути збільшено Товариством без письмової згоди позичальника (а.с.13 звор. бік).
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 18128,52 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту, з урахуванням всіх платежів, зборів та інших витрат, які повинен сплатити позичальник, у тому числі за послуги третіх осіб становить 18128,52 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка по кредиту становить 656,99 %.
На підставі Договору відступлення прав вимоги № 20201012 від 12.10.2020 ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором, що підтверджується: копією Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 19.10.2020, копією платіжної інструкції №19969 від 16.10.2020 та копією витягу з Реєстру боржників від 12.10.2020, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становила 17259,58 грн., з яких: залишок по тілу кредиту - 8572 грн.; залишок по відсотках - 8687,58 грн. (а.с.39,40).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45711 від 11.03.2020 за період з 11.03.2020 по 12.10.2020 заборгованість ОСОБА_1 становила 17259,58 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 8572 грн, заборгованість за відсотками - 8687,58 грн.
12 березня 2026 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу за №20036986 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Суд установив, що кредитний договір укладено між сторонами в електронній формі шляхом підписання позичальником одноразовим ідентифікатором та відповідачем отримані кредитні кошти шляхом перерахування їх на вказану у кредитному договорі платіжну карту.
Отже, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним договором, в тому числі на умовах сплати відсотків в розмірі 220 % річних від суми кредиту.
З огляду на матеріали справи, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 20201012 від 12.10.2020 ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором, що підтверджується: копією Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 19.10.2020, копією платіжної інструкції №19969 від 16.10.2020 та копією витягу з Реєстру боржників від 12.10.2020, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становила 17259,58 грн., з яких: залишок по тілу кредиту - 8572 грн.; залишок по відсотках - 8687,58 грн. (а.с.39,40).
Враховуючи, що відповідач в порушення вимог кредитного договору та досудової вимоги від позивача, не повернув 17259,58 гривень заборгованості за кредитним договором, то така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Суд установив, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2622,40 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2622,40 грн.
Представник позивача також просить стягнути з відповідача 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду наданод оговір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між Адвокатським об'єднанням «Апологет» і ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», Акт №740 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03.2026 на суму 8000 грн. щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 47511 відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; детальний опис від 09.03.2026 наданих послуг до Акту №740 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47511, а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год.; погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта - 1 шт.; загалом 6 год. 30 хв. (а.с.44).
Верховний Суд у справах № 905/1795/18 та № 922/2685/19 зауважував, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 742/2585/19.
Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об'єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката.
Враховуючи фактично надані послуги адвоката зі складання позовної заяви, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 гривень.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 47511 від 11.03.2020 у розмірі 17259 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 58 (п'ятдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати у сумі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2026.
Найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", код згідно з ЄДРПОУ 35234236, адреса м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Г.В.Кожихова