Справа № 386/716/26
Провадження № 1-кс/386/198/26
30 квітня 2026 року селище Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026121110000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про передачу під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 9-го класу Надлицького ліцею, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого разом з матір'ю ОСОБА_5 , вітчимом ОСОБА_7 , братами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 , раніше не судимого,
подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -
встановив:
Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 29.04.2026 о 10 год. 16 хв. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді передачі під нагляд.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14 березня 2026 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_11 . З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення гаражу, в якому зберігався транспортний засіб ВАЗ 2114, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, здійснив викочування автомобіля із даного приміщення гаражу, після чого, скориставшись тим, що ключі від транспортного засобу перебували в замку запалення, безперешкодно здійснив запуск двигуна та не маючи законних підстав на користування транспортним засобом, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.
В такий спосіб неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно заволодів транспортним засобом вартістю 63619,14 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вищезазначену суму.
31.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор зазначає про існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, підозрюваний є неповнолітнім та проживає разом з матір'ю.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є неповнолітнім та з огляду на те, що наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, прокурор просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 захід у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто по 31 травня 2026 року включно; покласти на ОСОБА_5 зобов'язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначила, що ОСОБА_12 є неповнолітнім, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Неповнолітній підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив про наявність його вини у скоєному за тих обставин, які зазначені в клопотанні. Не заперечує щодо застосування відносно нього заходу у вигляді передачі його під нагляд матері. Жалкує про скоєне. Зазначив, що змінить свою поведінку та буде слухатись свою матір та не вчиняти правопорушень.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 під її нагляд задовольнити. Надала свою згоду щодо передачі їй під нагляд сина. Зазначила, що зможе вжити заходи щодо належної поведінки сина. Пояснила, що при народженні сина мала прізвище " ОСОБА_12 ", однак при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". Розуміє про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
Захисник в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думки неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).
До запобіжних заходів відносяться особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою (ч. 1 ст. 176 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши.
Відповідно до ч. 5 ст. 493 КПК України при відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Частиною 3 ст. 5 Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.
Частиною 2 ст. 6 Конвенції визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема рішення ЄСПЛ від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України» та від 12.01.2012 у справі «Тодоров проти України», згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув'язнення.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та наявні підстави для задоволення клопотання, що підтверджується:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12026121110000132 (а.с. 6), копією постанови про прийняття до провадження від 15.03.2026 (а.с. 11) та копією постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 15.03.2026 (а.с. 12), згідно яких слідча ОСОБА_13 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_3 - в групу прокурорів у цьому провадженні;
- копією рапорту старшого чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 15.03.2026 про надходження повідомлення від ОСОБА_11 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.с. 7-8);
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 15.03.2026 про вчинення проти нього кримінального правопорушення (а.с. 9-10);
- копією протоколу огляду місця події від 15.03.2026, а саме: в с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області по вул. Центральній біля зупинки громадського транспорту, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , а також відбитки пальців рук (а.с. 13-16);
- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.03.2026 про обставини виявлення ним відсутності його транспортного засобу (а.с. 17-19);
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 (а.с. 20);
- копією доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с. 21);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2026 про обставини виявлення факту зникнення транспортного засобу ОСОБА_11 (а.с. 22-24);
- копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 17.03.2026, яка бачила факт керування автомобілем ОСОБА_4 (а.с. 25-27);
- копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 17.03.2026, який бачив факт керування автомобілем ОСОБА_4 (а.с. 28-30);
- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.03.2026, а саме: компакт-диску з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_17 (а.с. 31);
- копією протоколу огляду відео від 17.03.2026, в ході якого було переглянуто компакт-диск з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_17 на якому є відеозапис на якому видно автомобіль сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на водійському місці автомобіля перебуває особа чоловічої статті, одягнення у чорну кофту з двома білими смугами на рукавах та чорних штанах (а.с. 32-34);
- копією висновку експерта №СЕ-18/112-26/3376-АВ від 23.03.2026, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1 , станом на 14.03.2006 становить 63619,14 грн (а.с. 35-46);
- копією висновку експерта №СЕ-18/112-26/3617-Д від 23.03.2026, згідно якого слід пальця руки, надані на дослідження експерту, належать ОСОБА_4 (а.с. 47-49);
- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 15.03.2026 (а.с. 55-56).
31.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище (а.с. 51-54).
Згідно копій довідок МВС України, неповнолітній підозрюваний раніше не судимий (а.с. 58-60).
Згідно копії відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №168, копії характеристики, виданих Надлацькою сільською радою від 23.03.2026, неповнолітній підозрюваний зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з матір'ю, сестрою та братами, проживає по АДРЕСА_2 , навчається у Надлацькому ліцеї в 9-му класі, характеризується посередньо, з 27.02.2023 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 61-62).
Згідно копії довідки КНП "Новоархангельська лікарня" від 24.03.2026 №257, ОСОБА_4 на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 63).
Згідно копії відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №167, копії характеристики, виданих Надлацькою сільською радою від 23.03.2026, ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з дітьми, проживає по АДРЕСА_2 , являється багатодітною матір'ю, ніде не працює, характеризується посередньо (а.с. 65-66).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії витягу з актового запису про народження із за стосунку Дія, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого значаться: батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 (а.с. 67-69).
При вирішенні питання щодо обрання заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері, суд враховує, що підозрюваний є неповнолітньою особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає разом з матір'ю, двома братами, сестрою та вітчимом, перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, навчається у 9-му класі, раніше не судимий, підозрюється у вчинені тяжкого злочину.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність ризику передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Матір неповнолітнього підозрюваного проживає разом з ним, за місцем проживання характеризується посередньо, надала згоду на передачу їй під нагляд сина та зобов'язалась вживати заходи для належної поведінки сина, розуміє про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
Вищевикладене приводить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього підозрюваного заходу у вигляді передачі під нагляд матері, який є найбільш м'яким заходом, з покладенням на матір обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України.
Захід у вигляді передачі під нагляд застосовується на строк досудового розслідування, а саме: з дати постановлення ухвали і по 31 травня 2026 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026121110000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про передачу під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто з 30 квітня 2026 року до 31 травня 2026 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов'язки:
- забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_5 її право відмовитися від подальшого виконання зазначеного зобов'язання, про що має заздалегідь про це повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.
Роз'яснити ОСОБА_5 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання, при порушенні якого на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 31 травня 2026 року включно.
Копії даної ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 04 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1