Справа № 386/741/26
Провадження № 1-кс/386/200/26
02 травня 2026 року селище Голованівськ
Слідчий суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121110000199 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, українець, громадянина України, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоров"я задовільний, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, освіта професійно - технічна, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей.
Клопотання надійшло до суду «02» травня 2026 року о 13 год. 26 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, з'ясувавши позицію прокурора, та дослідивши докази по даних матеріалах -
Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 01.05.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121110000199 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,28.04.2026, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин, а саме особливо небезпечної психотропної речовини - PVP вагою 5 грам з метою особистого вживання, тобто без мети збуту.
Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону, через мобільний застосунок «Viber» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
В подальшому 29.04.2026 о 06 год. 58 хв. ОСОБА_5 за допомогою ТОВ "Нова Пошта" з м. Вижниця, Чернівецької області до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, селище Голованівськ, вул. Соборна, 69, було здійснено відправлення посилки ТТН № 20451426643038 з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, яку ОСОБА_5 01.05.2026 близько 09 год. особисто отримав відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, селище Голованівськ, вул. Соборна, 69, яке помістив до своєї наплічної сумки/барсетки.
В подальшому близько 09 год. 50 хв. поруч з приміщенням відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» та магазину «Аврора», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-ще Голованівськ, вул. Соборна, 69, незаконні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, були припинені працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, які у ОСОБА_5 виявили та вилучили прозорий зіп - пакет з сипучою кристалічною речовиною бежевого кольору вагою близько 5 грам, яка ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), PVP (таблиця 1, список 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), PVP невеликі розміри складають до 0,15 грам, великі розміри від 1,5 до 15,0 грама та особливо великі розміри становлять від 15,0 і більше грамів.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, в 2019 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471- ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями 5 метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., отримав як подарунок від від свого товариша військовослужбовця на ім'я « ОСОБА_7 » одну бойову гранату Ф-1, при цьому зазначений бойовий припас не облікував та переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Тим самим ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів.
У подальшому, ОСОБА_5 , 01.05.2026 помістивши вказану бойову ручну гранату Ф-1 до наплічної сумки здійснював її носіння без передбаченого законом дозволу.
01.05.2026 близько 09 год. 50 хв. поруч з приміщенням відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» та магазину «Аврора», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-ще Голованівськ, вул. Соборна, 69, незаконні дії ОСОБА_5 , які виразились в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, були припинені працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, які у ОСОБА_5 виявили та вилучили ручну бойову гранату Ф-1.
Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обґрунтовано обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, військовозобов'язаний, непрацюючий, освіта професійно - технічна, не депутат, пільг та утриманців не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події від 01.05.2026 року, під час огляду місця події, а саме за адресою: с-ще Голованівськ вул. Соборна навпроти буд. 69 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату Ф-1 (корпус в зборі з підривачем) та предмет схожий на пістолет Ekolmajor й предмети схожі на патрони калібром 9 мм у кількості 8 штук, а також вилучено зіп-пакет з сипучою кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною А-PVP вагою 5 грам; протокол огляду місця події від 01.05.2026 року, під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 6 набоїв до нарізної зброї та саморобні пристрої для куріння наркотичних речовин; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.05.2026 року, який вказав що, 30.04.2026 року на його мобільний телефон у додаток Вайбер надійшло смс повідомлення від Нової пошти про те, що до відділення Нової пошти с-ще Голованівськ прибуло моє замовлення від жінки на ім'я ОСОБА_8 в якої я замовив кристалоподібну сипучу речовину «СІЛЬ», яка відноситься до психотропних засобів, що заборонені обігом України - Альфа PVP в кількості 5 грам, за що заплатив 2100 гривень при замовленні, скинувши на її банківську картку через термінал банку. Знаючи, що мені потрібно забрати своє замовлення «СІЛЬ», яка відноситься до психотропних засобів, що заборонені обігом України - Альфа PVP в кількості 5 грам, я 01.05.2026 року вранці зателефонував до свого знайомого на ім'я ОСОБА_7 , житель селища Голованівськ та попрохав його прийшовши до нього додому пішком з села Красногірка, щоб скористатися його автомобілем задля отримання посилки з відділення Нової пошти на що ОСОБА_7 погодився. 01.05.2026 року о 9 годині ОСОБА_5 самостійно прибув до відділення Нової пошти с-ще Голованівськ та вказавши номер накладної на моє ім'я отримав замовлення у поліпропіленовому пакеті Нова пошта. Отримавши своє замовлення зайшов у магазин Аврора, що поруч з відділенням Нової пошти с-ща Голованівськ. Перебуваючи в магазині Аврора селища Голованівськ, до мене підійшли працівники поліції, які представилися та я їм нічого не пояснював, що є заборонені речовини психотропи. В подальшому під час огляду отриманого замовлення від ОСОБА_8 в якому ОСОБА_5 був впевнений, що там є заборонені обігом України - Альфа PVP в кількості 5 грам, розпаковано даний пакет та зафіксовано у прозорому зіп - пакеті кристалоподібну сипучу речовину бежевого кольору в кількості 5 грам Альфа PVP, яку називають в народі «СІЛЬ», яку замовив для власного вживання шляхом куріння без розповсюдження іншим особам. Окрім цього було вилучено предмети для викурювання у вигляді 3-х стікляних колб, якими я користувався напередодні декілька днів потому. Також при мені у моїй чоловічій сумці/барсетці на плече містився пістолет стрельбойний з вмістом магазину в кількості 8 набоїв какалібру 9мм., який служить мені для самозахисту та відпугування диких звірів. В сумці/барсетці у чохлі від окулярів також була бойова граната марки ф.1 в кольорі олива у зібраному стані, готова до застосуванні, яка сладалася з запалу та корпусу з бойовою частиною, яку я носив та зберігав для свого самозахисту від будь кого хто б міг чинити мені опір або завдати шкоди, враховуючи військовий стан на території України. Навиків у поводженні з бойовою гранатою ф.1 у мене не має, я не служив у Збройних Силах України. Дану бойову гранату ф.1 мені подарував у 2019 році мій товариш ОСОБА_9 місцевий житель села Красногірка Голованівського району, який був військовослужбовцем, та загинув під час виконання бойових дій. За місцем мого проживання є пристрій для викурювання коноплі та конопля, яку я залишив у одній із кімнат будинку - «веранді», яку я використовую для свого вжитку без продажі та пригощання інших осіб.
02.05.2026 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1?5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як з метою уникнення відповідальності останній може переховується від органів досудового розслідування та суду, що пояснюється тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, не має стійких соціальних зв'язків та постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у проваджені та підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь. Наразі підозрюваний спілкується з особами, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань щодо надання йому психотропних речовин та боєприпасів. Реальність настання вказаного ризику, підтверджена в т.ч. самими обставинами вчинення злочинів, які йому інкриміновано, зокрема з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та проти громадської безпеки; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та злочин проти громадської безпеки, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте
зобов'язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 , так як даний запобіжний захід не буде відповідати тяжкості вчиненого злочину.
Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і зобов'язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу, так в ході розслідування даного провадження таких осіб не встановлено та відповідно до п. 3 ч. 5 ст.180 КПК України у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового слідства будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та унеможливлювати притягнення до відповідальності винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як з метою уникнення відповідальності останній може переховується від органів досудового розслідування та суду; крім того, незаконно впливати на свідків, які підлягають допиту у провадженні з приводу його протиправних та злочинних дій; вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, а також вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 22 години по 07 годину в межах строку досудового розслідування, по 30.06.2026 включно, без використання електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та її захисник не заперечили проти задоволення внесеного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №2025121230000199 дослідивши докази на 66 аркушах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного його захисника, та позицію прокурора слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
01 травня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.
01 травня 2026 року 0 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні двох кримінальних правопорушень один з яких, а саме ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, оскільки санкція статті передбачає відповідне покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до семи років.
Особисте зобов'язання не може бути застосоване до підозрюваного, так як даний запобіжний захід є найбільш м'яким, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до тяжких.
Особиста порука, слідчий суддя, суд вважає такою, що не заслуговує на довіру, так як таких осіб не встановлено та про них слідчому судді не заявлено.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, не забезпечить дієвості цього кримінального провадження та буде недостатнім для запобігання ризикам наведених в клопотанні.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює тяжкість кримінальних правопорушень та розуміє міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку та з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний може спілкується з особами, що причетні до вчинення кримінальних правопорушень та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду. та вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та злочин проти громадської безпеки, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про доведеність ризиків передбачених п.п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує, що підозрюваний є повнолітньою, здоровою людиною, проживає разом з матірю , не працює, такий, що не має судимості
Суд не знайшов підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно підозрюваного, яке було б достатнім для запобігання доведеним прокурором в судовому засіданні ризикам.
Згідно з частиною 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України 01 травня 2026 року 0 09 год. 50 хв. та 02.05.2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень а тому слідчий суддя вважає необхідним визначити строк домашнього арешту по 30.06.2026 року включно, що не перевищує двох місяців з моменту затримання підозрюваного.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196,200, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, без застосування електронних засобів контролю, тобто по 30.06.2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
Прибути до слідчого прокурора та суду за першою вимогою.
Не відлучатися із місце свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , з'являтись в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України зобов'язати конвой Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до його місця проживання АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти за цією адресою.
Контроль за виконанням обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали складає по 30.06.2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 04.05.2026 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1