Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/326/26
Провадження № 2/483/427/2026
про залучення у справі правонаступника
04 травня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря - Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року у розмірі 34365 грн. 34 коп., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
Ухвалю суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
30 квітня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, шляхом заміни сторони позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» її правонаступником ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», яка обґрунтована тим, що 17 квітня 2026 року було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року. Посилаючись на те, що у зв'язку з відступленням права вимоги за вказаним договором, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНІНС» набув статусу правонаступника у зобов'язанні , що є предметом розгляду та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНІНС» є належним позивачем у даній справі, останнє просило залучити правонаступника позивача - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у цивільній справі № 483/326/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином
Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» у заяві про залучення до участі у справі правонаступника позивача просив її розглянути без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши заяву про залучення правонаступника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Згідно з копією Договору № 17-04/26 про відступлення права (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 квітня 2026 року та витягу з реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» право вимоги до боржників зазначених у додатках до договору, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .
Таким чином, кредитора за договором було змінено з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».
За таких обставин, позивач у справі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає заміні на його правонаступника - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».
Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача, шляхом заміни сторони позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», - задовольнити.
Замінити позивача у цивільній справі № 483/326/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».
У зв'язку із заміною позивача відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 червня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: