Справа № 468/1020/26
2/468/970/26
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
01.05.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи поданої в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,
28.04.2026 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов позов в якому позивач просить визнати договір купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11 травня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Універсальній товарній біржі "РіКо -АЛЬЯНС".
З відповіді виконавчого комітету Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської обалсті Єрмолівський старостинський округ № 12/09.03-3/2 від 30.04.2026 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_2 померла до пред'явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову), то вона не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрите.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, якана час звернення до суду померлата правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, - суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказаний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 року №759/7556/17-ц.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46,48, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.
Роз'яснити позивачу право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.