Ухвала від 28.04.2026 по справі 127/2-3081/2010

Справа № 127/2-3081/2010

Провадження 2-п/127/40/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2020 року, ухваленого у цивільній справі №2-3081/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2020 року, ухваленого у цивільній справі №2-3081/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

По - перше, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником у заяві не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позову та не додано їх до заяви.

По - друге, у порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявником до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у даній цивільній справі №2-3081/2010 було двічі замінено стягувача (ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 року замінено ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року замінено ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.10.2020 року, ухваленого у цивільній справі №2-3081/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: