Справа № 203/2672/26
Провадження № 2/0203/1936/2026
01 травня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шовкопляса М.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
01 травня 2026 року від представника позивача ТОВ «Він Фінанс» - Романенка М.Е. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» доказів, а саме: 1) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_1 ; 2) інформацію про перерахування грошових коштів в загальному розмірі 8 100, 00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 , через транзакції 18 жовтня 2018 року - 1 500, 00 грн., 23 жовтня 2018 року - 4 700, 00 грн. та 19 лютого 2019 року - 1 900, 00 грн. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ «Ощадбанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ 00032129) наступну інформацію:
- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та чи відкривався на її ім'я банківський рахунок, а також інформацію про фінансовий номер телефону за рахунком, що належить останній;
- виписку по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 18 жовтня 2018 року по дату надання відповіді за цією ухвалою суду.
Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ «Ощадбанк».
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 22 травня 2026 року до 09:40 год.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко