справа № 208/2386/25
провадження № 2/208/557/26
про витребування доказів
04 травня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
представника позивача - адвоката Богемської С.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богемської С.О. про витребування доказів у цивільній справі №208/2386/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропепропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення права спільної часткової власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропепропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі №208/2386/25за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.04.2026 року від адвоката Богемської С.О. надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначила, що з урахування отриманих вiдомостей вiд Заводського вiддiлу державноi виконавчої служби, встановлено, що в Державному реєстру речових прав мiститься одне - обтяження а саме: Обтяження за № 7899658 накладене 02.12.2014 року на все нерухоме майна згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони вiдчуження 42950705 вiд 09.10.2014 року Заводським вiддiлом державної виконавчої служби Днiпродзержинського мiського управлiння юстицiї.
Таким чином, оскільки у зв'язку із наявним обтяженням на нерухоме майно, яке є предметом спору, виконання рішення суду у подальшому буде унеможливлено, а позивачу та його представнику не було відомо про цей факт, тому з метою подальшого погашення наявної заборгованості з виконавчого провадження, на підставі якого було накладено обтяження на майно відповідача, є необхідність здійснити витребування у утримувача, володільця та адміністратора АСВП, а саме Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомостей про обтяження № 7899658, накладеного 02.12.2014 року на все рухоме майно боржника на підставі постанови № 42950705 від 09.10.2014 року Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з приводу суми боргу та розрахункового рахунку для його сплати.
Окрім того у зв'язку з тим, що на підставі наданої суду інформації третьою особою по справі, встановлено, що відносно боржника ОСОБА_2 наявні ще ряд виконавчих проваджень, а саме: АСП № 66530108, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, та АСВП № 79949327, яке перебує на примусовому виконанні у приватного виконавця Макарової Юлії Валентинівни, а позивач не є стороною виконавчого провадження, тому не має можливість отримати відомості про зазначені виконавчі провадження, також просить суд витребувати у вказаних приватних виконавців суму боргу та розрахунковий рахунок для її погашення.
Також просить суд, з метою подальшої можливості виконання рішення суду та зняття обтяження № 7899658 витребувати у Кам'янській державній податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській областівідомості про РНОКПП ОСОБА_2 .
04.05.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Богемська С.О. підтримала заявлене клопотання, зазначила, що отримати самостійно зазначену інформацію вона не має можливості, сркільки не є стороною виконавчого провадження та не є представником відповідача, тому у надані їй інформації по зазначеним у клопотанні виконавчим провадженням та обтяженню буде відмовлено. Також, просить суд здійснити запит до Кам'янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з метою отримання відомостей про РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .
Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою встановлення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне направити запит до Кам'янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Також суд вважає за можливе та необхідне витребувати у Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича відомості про виконавче провадження АСВП № 6630108 із зазначення повної суми заборгованості за даним виконавчим провадженням, а також відомості про АСВП №79949327 із зазначенням повної суми заборгованості за ним, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Макарової Юлії Валентинівни.
В іншій частині клопотання, на думку суду, підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богемської С.О. про витребування доказів - задовольнити частково.
1.Надіслати запит до Кам'янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для отримання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, України, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 а) відомості щодо обтяження № 7899658, накладеного 02.12.2014 року на все нерухоме майно згідно постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошення заборони відчуження 42950705 від 09.10.2014 року Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції із зазначенням суми заборгованості за вказаним виконавчим провадженням.
3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (Дніпропетровська область, м. дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 49, кімната 309) інформацію по виконавчому провадженню АСВП № 6630108 із зазначенням загальної суми заборгованості за виконавчими провадженнями, відносно боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка існує за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .
4.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Юлії Валентинівни (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 49( каб 316-в) інформацію по виконавчому провадженню АСВП № 79949327 із зазначенням загальної суми заборгованості за виконавчими провадженнями, відносно боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка існує за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Заводський районний суд міста Кам'янського із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам'янського в термін до 15 червня 2026 року.
Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана