1Справа № 335/3591/26 6/335/160/2026
28 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,
03.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що 15.02.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 103442994.
24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис №46149 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
02.02.2022 приватним виконавцем Якименко А.О. відкрито виконавче провадження №68469591 з примусового виконання виконавчого напису № 46149 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу №28/1118-01 укладались Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання умов Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №32 від 25.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021 до Договору факторингу 2 за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір Факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 у розмірі 36 279,06 грн.
Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить її задовольнити.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року заяву призначено до судового розгляду. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду визначено витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копію виконавчого напису № 46149 від 24.05.2021 року.
21.04.2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича надійшла витребувана судом інформація разом із заявою про розгляд справи без участі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. від 02.02.2022 відкрито виконавче провадження №68469591 з примусового виконання виконавчого напису №46149 виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 37 645,00 грн.
Згідно копії виконавчого напису вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором 103442994, укладеним між нею та ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступниками якого за договорами факторингу є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 36 445,00 грн., з якої: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 17 481,00 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями- 8964,00 грн. З урахуванням плати за вчинення виконавчого напису - 1200,00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню - 37 645,00 грн.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01.
У подальшому до Договору факторингу №28/1118-01 укладались Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №32 від 25.06.2019 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103442994 від 15.02.2019 у загальному розмірі 30 475,00 грн., що складається із: 10 000,00 грн. заборгованості по основному боргу; 20 475,00 грн. заборгованості по процентам.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103442994 від 15.02.2019 у загальному розмірі 27 481,00 грн., що складається із: 10 000,00 грн. заборгованості по основному боргу; 17 481,00 грн. заборгованості по процентам.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір Факторингу №161025-01-ОФ.
Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору Факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги д до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103442994 від 15.02.2019 у загальному розмірі 36 279,06 грн., що складається із: 9 834,06 грн. заборгованості по тілу кредиту; 17 481,00 грн. заборгованості по процентам; 8 964,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.
Виконавче провадження № 68469591 на день розгляду заяви не є закритим.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю, заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявник в своїй заяві зазначав, що ТОВ «Позика» набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 36 279,06 грн
У постанові про відкриття виконавчого провадження йдеться про суму заборгованості 37645,00 грн, тоді як в реєстрах боржників до договорів факторингу фігурують інші різні суми (реєстр до договору факторингу 1 - 30 475,00 грн; реєстр до договору факторингу 2 - 27 481,00 грн; реєстр до договору факторингу 3 - 36 279,06 грн), які відрізняються як одна від одної, так і від тієї, що вказана у постанові приватного виконавця. З огляду на принцип диспозитивності суд не має права і повноважень самостійно витребовувати докази, перевіряти ти чи інші обставини за власною ініціативою.
Отже заявником не доведено, що він набув право вимоги саме за виконавчим написом № 46149, який виданий 24.05.2021, а тому підстави для задоволення заяви про заміну (стягувача) у виконавчому провадженні № 68469591 відступні.
З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що заявником не доведено, що він є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на всю суму заборгованості, яка стягнута на підставі виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця у виконавчому провадженні, в межах якого заявлено вимоги про заміну сторони стягувача, а відтак у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» необхідно відмовити.
Разом з тим, відмова в задоволенні заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 01 травня 2026 року.
Суддя І.В. Новасардова