Справа № 331/3548/26
Провадження № 1-кс/331/1010/2026
28 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082020000350 від 23.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082020000350 від 23.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026082020000350 від 23 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2026 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2026 року, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник адміністративної групи штабу ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 здійснив собі постріл в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї ТТ. Від отриманої травми ОСОБА_5 помер на місці. Труп оглянуто, передано до ДСУ «ЗОБ СМЕ».
22.04.2026, в період часу з 15:15 по 18:47, слідчим проведено огляд місця події, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови. Крім того, в ході огляду виявлено та вилучено: змив з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет зовні схожий на стріляну кулю; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «3888»; посвідчення НОМЕР_2 ; предмет схожий на патрон з патроннику пістолета НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони у кількості 6 шт. з магазину; предмет металевий схожий на магазин до пістолету «ТТ»; мобільний телефон марки oppo у прозорому чохлі; зошит з рукописним текстом; документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення офіцера, військовий квиток, закордонний паспорт; фрагмент шпалер над головою трупа з нашаруванням біологічних речовин та волосся; фрагмент паперу формату А4 із рукописним текстом «записка»; ноутбук Asus в корпусі сірого кольору, флеш-накопичувач, мишкою та зарядним пристроєм складене у сумку з-під ноутбуку; кепка зеленого кольору із наскрізним отвором та залишками біологічних зразків; предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуванням НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на автомат Калашникова без магазину.
На теперішній час, вищевказані речі визнано речовими доказами, крім того з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
З урахуванням положень ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12026082020000350 від 23.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2026 року, в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено : змив з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет зовні схожий на стріляну кулю; предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «3888»; посвідчення НОМЕР_2 ; предмет схожий на патрон з патроннику пістолета НОМЕР_3 ; предмети схожі на патрони у кількості 6 шт. з магазину; предмет металевий схожий на магазин до пістолету «ТТ»; мобільний телефон марки oppo у прозорому чохлі; зошит з рукописним текстом; документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення офіцера, військовий квиток, закордонний паспорт; фрагмент шпалер над головою трупа з нашаруванням біологічних речовин та волосся; фрагмент паперу формату А4 із рукописним текстом «записка»; ноутбук Asus в корпусі сірого кольору, флеш-накопичувач, мишкою та зарядним пристроєм складене у сумку з-під ноутбуку; кепка зеленого кольору із наскрізним отвором та залишками біологічних зразків; предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуванням НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на автомат Калашникова без магазину.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23.04.2026 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026082020000350 від 23.04.2026 р.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 22.04.2026 р. під час проведення огляду місця події, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082020000350 від 23.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- змив з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- предмет зовні схожий на стріляну кулю;
- предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «3888»;
- посвідчення НОМЕР_2 ;
- предмет схожий на патрон з патроннику пістолета НОМЕР_3 ;
- предмети схожі на патрони у кількості 6 шт. з магазину;
- предмет металевий схожий на магазин до пістолету «ТТ»;
- мобільний телефон марки oppo у прозорому чохлі;
- зошит з рукописним текстом;
- документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення офіцера, військовий квиток, закордонний паспорт;
- фрагмент шпалер над головою трупа з нашаруванням біологічних речовин та волосся;
- фрагмент паперу формату А4 із рукописним текстом «записка»;
- ноутбук Asus в корпусі сірого кольору, флеш-накопичувач, мишкою та зарядним пристроєм складене у сумку з-під ноутбуку;
- кепка зеленого кольору із наскрізним отвором та залишками біологічних зразків;
- предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуванням НОМЕР_3 ;
- предмет зовні схожий на автомат Калашникова без магазину.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1