Справа № 331/4547/24
Провадження № 2-п/331/5/2026
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Світлицької В.М.,
при секретарі - Солов'ян О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року по цивільній справі № 331/4547/24,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.
На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 року заяву ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року по цивільній справі № 331/4547/24 - залишено без задоволення.
02.10.2025 року матеріали цивільної справи № 331/4547/24 було надіслано до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Фумельов І.О., на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року.
03.11.2025 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року по цивільній справі № 331/4547/24.
Станом на 07.04.2026 року справа до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя не надходила.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Так, розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи, в якій таке рішення ухвалене.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Враховуючи те, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики знаходяться на розгляді Запорізького апеляційного суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2025 року.
Керуючись статтями 251, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року по цивільній справі № 331/4547/24 зупинити до розгляду справи в суді апеляційної інстанції та повернення справи до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Світлицька