Провадження № 6/742/26/26
Єдиний унікальний № 742/1128/25
іменем України
01 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,
02 березня 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №742/1128/25 (провадження №2-н/742/256/25) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, який був втрачений.
03.03.2026 від заявниці надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів по справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого до пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 25 лютого 2025 року у провадженні №2-н/742/256/25 (справа №742/1128/25) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно з 21 лютого 2025 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття(а.с.11). Даний судовий наказ було видано ОСОБА_1 28 лютого 2025 року на підставі її заяви (а.с.13).
Відповідно до копії Постанови старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сапронової О.О. від 11 березня 2025 року відкрито виконавче провадження №77469589 на підставі судового наказу №2-н/742/256/25, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28.02.2025.
Згідно з копії Постанови старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сапронової О.О. від 05 червня 2025 року судовий наказ №2-н/742/256/25, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28.02.2025 повернуто за письмовою заявою стягувача. Борг станом на 04.06.2025 відсутній.
Згідно довідки №21.13-31/26793 від 10.04.2026, виданої Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСПВ №77469589 з виконання судового наказу №2-н/742/256/25 від 28.02.2025 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , щомісячно з 21 лютого 2025 року на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 11.03.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». 05.06.2025 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документу за заявою стягувача.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином є підстави вважати, що оригінал судового наказу від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №742/1128/25 (провадження №2-н/742/256/25), виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області - втрачено, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі №742/1128/25 (провадження №2-н/742/256/25) від 25 лютого 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно з 21 лютого 2025 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА