Єдиний унікальний номер 741/1012/25
Провадження № 1-кп/741/54/26
04 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, неодруженого, працюючого заступником директора ПСП «Агро-Плюс А.М.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року ОСОБА_10 продовжено строк дії обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 16 травня 2026 року включно.
Станом на 04 травня 2026 року судове провадження не завершено.
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора про продовження на 60 діб строку дії обов?язків, покладених ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибувати до суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23.11.2024; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 дозвіл на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_10 05.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. ОСОБА_10 переховувався від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження було невідоме, у зв'язку з чим 05.12.2024 ОСОБА_10 оголошено в розшук. ОСОБА_10 17.12.2024 затримано на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова та 18.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 15.02.2025 включно. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2025, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 05.04.2025 включно, без визначення розміру застави. ОСОБА_10 13.05.2025 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2025 клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу задоволено частково. Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_10 під вартою залишено без змін. Підозрюваному визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень. На ОСОБА_10 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із с. Козари Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23.11.2024, за виключенням проведення спільних процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. ОСОБА_10 14.05.2025 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18.03.2026 строк обов'язків, покладених на ОСОБА_10 , продовжено на 60 днів, тобто до 16.05.2026.
На даний час ризики, передбачені п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати. ОСОБА_10 достовірно усвідомлюючи, що своїми діями спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не зупинився, не викликав швидку медичну допомогу, не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди до її приїзду, а навпаки з місця події зник, сховав транспортний засіб на якому вчинив злочин, відремонтував його залучивши до цього інших осіб, забрав з місця дорожньо-транспортної пригоди уламки від автомобіля, які потім викинув в іншому місці, сам переховувався від органу досудового розслідування змінюючи місця свого проживання на подобово орендованих квартирах та різних хостелах, аж до 17 грудня 2024 року. Будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, усвідомлює можливість призначення йому такого покарання у разі визнання винуватим, а тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, у тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду маючи правові підстави для виїзду за державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану, які підтверджуються виїздами в періоди з 13.06.2022 до 02.11.2024.
У разі застосування будь-якого іншого запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_10 матиме змогу фізично та психологічно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, підкупу, залякування чи погроз, з метою зміни їх показань на його користь, для уникнення або пом?якшення відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, або схилити до відмови від давання показань так як деякі з них є підлеглими підозрюваного ОСОБА_10 . Також останній матиме змогу відшукати інших свідків, на яких, шляхом здійснення підкупу, погроз або умовлянь здійснюватиме вплив з метою надання ними неправдивих показань. Ризик підтверджується показами встановлених та допитаних у кримінальному провадженні свідків, які допомагали купувати частини до транспортного засобу, проводили ремонті роботи по відновленню автомобіля та купували інший транспортний засіб для демонтажу частин з нього та встановлення на автомобіль, який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом?якшення покарання, ОСОБА_10 може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що у своїй сукупності створює та встановлює обґрунтований ризик, у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, продовжують існувати. ОСОБА_11 оголошувався у розшук, також може впливати на свідків.
Потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що докази, які оголосив прокурор у судовому засіданні були доцільними при обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 . На той час ці ризики були враховані слідчими суддями. На даний час ОСОБА_10 не оспорює вчинення дорожньо-транспортної пригоди, при цьому зазначив, що досліджені у судовому засіданні експертизи побудовані на припущеннях слідчого та прокурора. Слідчий експеримент проведено не з очевидцями дорожньо-транспортної пригоди. Під час розгляду справи ОСОБА_10 жодного разу не порушував ухвали суду та довів своєю поведінкою на довіру до своєї особи. Пересуваючись вільно по Чернігівській області ОСОБА_10 не впливав на свідків, експертів чи потерпілих. Просив клопотання прокурора задовольнити частково, виключити зобов?язання не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду, а надати ОСОБА_10 вільно пересуватися по території України.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала думку захисника ОСОБА_8 .
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, письмові заперечення та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу - задоволено частково. Залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 строк якого продовжено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2025 року до 30 травня 2025 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_10 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів працездатних осіб. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_10 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із с. Козари Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року, за виключенням проведення спільних процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Визначено термін дії обов?язків до вирішення питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, що не може перевищувати 14 липня 2025 року.
Щодо підозрюваного ОСОБА_10 було внесено заставу та останнього 14.05.2025 звільнено з-під варти.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку відмовлено. Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Продовжено строк дії обов?язків покладених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 16 травня 2026 року включно, а саме: прибувати до суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23.11.2024; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 дозвіл на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов?язки, передбачені частинами п?ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов?язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов?язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії обов?язків, передбачених ст.194 КПК України, містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати. ОСОБА_10 достовірно усвідомлюючи, що своїми діями спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не зупинився, не викликав швидку медичну допомогу, не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди до її приїзду, а навпаки з місця події зник, сховав транспортний засіб на якому вчинив злочин, відремонтував його, залучивши до цього інших осіб, забрав з місця дорожньо-транспортної пригоди уламки від автомобіля, які потім викинув в іншому місці, сам переховувався від органу досудового розслідування змінюючи місця свого проживання.
Визначені судом зобов?язання ОСОБА_10 є достатніми для забезпечення поведінки останнього під час судового розгляду. Зазначені зобов?язання не є обтяжливими, а фактично зводяться до виконання обвинуваченим обов?язків. У клопотанні прокурора наявні переконливі доводи щодо продовження обов?язків застосовані судом щодо ОСОБА_10 .
У матеріалах кримінального провадження міститься копія договору оренди квартири у фізичної особи відповідно до якого ОСОБА_10 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 до 31.12.2026.
Ураховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 201, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов?язків покладених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02 липня 2026 року включно:
- прибувати до суду за кожним процесуально вмотивованим викликом;
- не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23.11.2024;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 дозвіл на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1