Справа № 589/1669/26
Провадження № 2/589/2153/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 квітня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами померлому, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою в якій просить суд становити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98,6 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м, позначений в Технічному паспорті виготовленому КП «Шосткинське МБТІ» 06.11.2025р. літерою «А-1» з господарським будівлями і спорудами, до складу яких входять: сараї, що позначені літерами «Б», «В», «Г», вбиральня, що позначена літерою «Д», навіс, що позначений літерою « Е», огорожа № 1, ворота № 2. Крім того просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на вказаний вище будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Темірову Ч.М.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175-186 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її розгляд потрібно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Також представник позивача заявила клопотання про витребування доказів оскільки позивач самостійно не може їх отримати, а саме: у Шосткинської міської ради Сумської області, належним чином завірену копію рішення про присвоєння адреси житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; у державного нотаріуса Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бевз Інни Михайлівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду та долучення до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді цієї справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, а також реєстраційні документи на нерухоме майно.
Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів потрібно задовольнити.
Керуючись ст. 4, 175, 184-185, 187-189, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами померлому, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року о 11 год 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63 (зал №2).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати письмові докази у державного нотаріуса Другої Шосткинської державної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати письмовий доказ у Шосткинської міської ради Сумської області, у виді належним чином завіреної копії рішення про присвоєння адреси житловому будинку АДРЕСА_1 .
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 05 травня 2026 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЧ.М.Теміров