Справа № 588/2187/24
Провадження № 1-кс/588/132/26
04 травня 2026 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205490000101 від 22.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12024205490000101 від 22.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 близько 13 години 40 хвилин на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від її знайомої з проханням позичити кошти в сумі 17000 грн., після чого вона зі свого рахунку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 13 годині 53 хвилини перерахувала на вказану у повідомленні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 13000 грн., та згодом дізналась, що її знайома дане повідомлення не надсилала. В результаті даних подій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 13000 гривень.
В подальшому 17.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано інформацію, що грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_5 , 22.11.2024 о 13:57 однією транзакцією в сумі 12900 грн. перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », емітовану на ім'я ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією банку, вказана картка належить ОСОБА_6 . Також встановлено, що під час входу до Інтернет-банкінгу використовувався фінансовий номер телефону НОМЕР_5 .
Так як вказана вище особа являлась отримувачем грошових коштів потерпілої та зазначала свої мобільні номера телефонів, які прив'язані до його банківських карток, вона може бути причетна до вчинення шахрайських дій, тому виникла необхідність з'ясувати фактичне місце перебування даної особи за його мобільним телефоном, яким він користувався на момент вчинення кримінального проступку.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо абонентського номера НОМЕР_5 :
-анкетні дані власника;
-відомості про пристрої (IMEI), в яких працював номер, та IP-адреси;
-інформацію про здійснення дзвінків та з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, GPRS) з прив'язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 по 00 год. 00 хв. 30.11.2024.
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205490000101 від 22.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 22.11.2024 близько 13 години 40 хвилин на її мобільний телефон НОМЕР_1 , у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від її знайомої з проханням позичити кошти в сумі 17000 грн, після чого вона зі свого рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 13 годині 53 хвилини перерахувала на вказану у повідомленні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 13000 грн, та згодом дізналась, що її знайома дане повідомлення не надсилала. До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 3, 4).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5-6).
Також в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі яких установлено, що грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_5 , 22.11.2024 о 13:53 надійшли на банківську платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , емітовану на ім'я ОСОБА_9 , та в подальшому перераховані 22.11.2024 о 13:57 однією транзакцією в сумі 12900 грн. на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », емітовану на ім'я ОСОБА_6 . Також встановлено, що під час входу до Інтернет-банкінгу використовувався фінансовий номер телефону НОМЕР_5 (а.с. 15-20).
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо абонентського номера НОМЕР_5 , зокрема:
-анкетні дані власника;
-відомості про пристрої (IMEI), в яких працював номер, та IP-адреси;
-інформацію про здійснення дзвінків та з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, GPRS) з прив'язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 по 00 год. 00 хв. 30.11.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 03 липня 2026 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1