Справа № 578/1016/20
Провадження № 1-кп/591/407/25
04 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за №12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Павлівка Білопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України
ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянство: України; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України
і установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4
04.05.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 через загальну канцелярію до суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 у порядку ст. 335 КПК України. Клопотання захисником мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, докази чого є у справі. Крім того, не має технічної можливості приймати участь в розгляді справи дистанційно, ні з приміщення іншого суду, ні з власних технічних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.
Прокурор підтримала клопотання таке та зазначила, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно іншого обвинуваченого призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому зазначила про необхідність зупинення всієї справи.
Інші учасники процесу зазначили про необхідність зупинення всієї справи, оскільки недоцільно розглядати справу щодо іншого учасника за відсутності ОСОБА_7 , який проходить службу у ЗСУ.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В даному випадку, як зазначалось вище, усі учасники процесу наполягали на зупиненні усієї справи через недоцільність виділення матеріалів по обвинуваченому ОСОБА_7 , який мобілізований та проходить службу у ЗСУ.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, суд не вважає доцільним виділяти матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , водночас, вважає доцільним зупинити провадження в цілому.
Разом з тим, суд враховує щодо можливої зміни обстановки проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби, що може вплинути на можливість останнього брати участь у судових засіданнях.
Тому, суд вважає за можливим зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №12020200180000200 від 13.07.2020 стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не виключно до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, а до припинення існування обставин, які унеможливлюють його участь у судовому розгляді.
Керуючись стст. 335, 350, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
Постановив:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зупинити судове провадження по справі № 591/1016/20, провадження №1-кп/591/407/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, до припинення існування обставин, які унеможливлюють участь ОСОБА_7 у судовому розгляді, у тому числі, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби або до закінчення в країні військового стану.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого ОСОБА_7 , з роз'ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1