Справа №591/2254/26
Провадження № 6/591/250/26
про виправлення описки
04 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії про виправлення описки у судовому наказі суду від 09.03.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про видачу наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП,
установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.
09.03.2026 Зарічним районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 19901,31 грн.,плати за абонентське обслуговування в сумі 103,70 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 33,06 грн та судового збору у дольовому порядку у сумі 332,8 0 грн., по 110,93 грн з кожного окремо.
30.04.2026 року вх.№18757 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі суду від 09.03.2026, так як наявна орфографічна помилка, а саме по тексту судового наказу помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу від 09.03.2026 з огляду на її очевидність.
Керуючись статтями 173, 261, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії про виправлення описки у судовому наказі суду від 09.03.2026 у справі №591/2254/26, задовольнити.
Виправити описку, допущену при видачі судового наказу від 09.03.2026 у справі №591/2254/26.
По тексту судового наказу від 09.03.2026 у справі №591/2254/26 зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію даної ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія судового наказу від 09.03.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.
Суддя Ю.О. Зеря