Справа № 758/1024/23
Провадження № 2/947/4520/26
про прийняття до провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
04.05.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 14, ЄДРПОУ: 37393756), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернулася 27.01.2023 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.
Ухвалою від 28.03.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2023 року.
У зв'язку з наказом №18/02-02 від 01.08.2023 про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Лещенко О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Подільського районного суду м. Києва судді Ковбасюк О.О., яки ухвалою від 03.08.2023 справу прийняв до свого провадження та призначив до розгляду по суті на 27.09.2023.
22.01.2024 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.
Заочне рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання. 02.07.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78505756.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 задоволено заяву відповідача. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2024 скасоване. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026 о15 год. 00 хвл.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2026 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, справу направлено в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою перевірки фактичного місця перебування відповідачки, судом отримана відповідь 01.05.2026 № 2683067 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , яка дійсно належить до території Київського району м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 175-177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір». Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.
Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Згідно із статтею 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Частиною 2 статті 258 Сімейного кодексу України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Керуючись ст.ст. 31,175, 177, 187 ЦПК України, суд
Прийняти справу до провадження та призначити розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 4 червян 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263, зал 37).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу, третій особі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю. А. Скриль