Справа № 947/14321/26
Провадження № 2/947/3748/26
04.05.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі 947/14321/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.04.2026 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.12.2021 у розмірі 33 312 гривень 78 копійок, а також судові витрати 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 08.04.2026 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
30.04.2026 від відповідача надійшла заява про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2026 та розгляд справи в подальшому продовжити у спрощеному провадженні з викликом сторін.
31.04.2026 відповідач надав відзив на позовну заяву, який просить долучити до матеріалів справи та просить продовжити йому процесуальний строк на його подання та розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У клопотанні відповідач зазначив, що з метою захисту прав та інтересів він бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, у зв'язку з тим, що майбутнє рішення може вплинути на його права та обов'язки, щодо подовження процесуального строку зазначив, що після поранення він вимушено виїжджав за кордон у зв'язку з проведенням операції та подальшою реабілітацією після поранення, що підтверджується наявними у мене документами, тому він не мав можливості у визначений строк ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, що також порушує права відповідача, тому просить суд вищезазначене клопотання розглянути та задовольнити.
Суд ознайомившись з даним клопотанням вважає наступне.
З метою недопущення порушення прав відповідача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і з метою прискорення вирішення цивільної справи, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, клопотання відповідача до початку розгляду справи, задля дотримання справедливого та неупередженого розгляду цієї справи, уникаючи формалізму при вирішенні цього спору, для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до вимог ст. 279 ч. 3 ЦПК України особливістю розгляду справи у спрощеному позовному провадженні є розгляд справи без підготовчого засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.
Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
Таким чином, враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, зміст позовних вимог, значення справи для сторін, наявність клопотання про розгляд справ з викликом сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначити дату судового засідання та викликати сторіни у судове засідання.
Щодо подовження процессуального строку на подвння відзиву та доказів.
Відповідно до ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених відповідачем в клопотанні про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Питання щодо зупинення провадження вирішити у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,259,260, 279 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Подальший розгляд справи 947/14321/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, каб 263, зал 37.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та представнику.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль