Справа № 463/1425/23 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/1556/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гуменецького Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 05 березня 2026 року в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменецького Ігоря Івановича про поновлення строку на подачу клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи у справі відмовлено.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменецького Ігоря Івановича про призначення судової лінгвістичної експертизи у справі залишено без розгляду.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача - адвокат Гуменецький І.І. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивується тим, що «повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення та отримано 16.04.2026 року» додаючи до апеляційної скарги копію клопотання на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Клопотання адвоката Гуменецького Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуменецького Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 463/1425/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.