04.05.2026 Справа №607/9637/26 Провадження №1-кс/607/3288/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12026210000000129 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, а також існує ризики, передбаченні частиною 1 статті 177 КПК України, застосування щодо підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за її поведінкою, забезпечити виконання покладених обов'язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з мотивів, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що підозра ОСОБА_4 необґрунтована, а наведені стороною обвинувачення ризики є недоведеними. Захисник просив застосувати до підозрюваної більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.
СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12026210000000129 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
У клопотанні слідча зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов'язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Відповідно до посадових інструкцій інспектор взводу №1 повинен вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю і здоров'ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення адміністративного, кримінального правопорушення. За вказівкою керівництва підрозділу організовувати та виконувати роботу з виконання доручень по проведенню заходів із залученням поліцейських підрозділів.
21.01.2026 року, працівник спеціального підрозділу РПОП ГУНП в Тернопільській області, інспектор взводу №1 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , на підставі постанови слідчого, погодженої прокурором, про залучення спеціального підрозділу для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій від 20.01.2026, був залучений до проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №12025211010000426 від 24.10.2025, за ч.1 ст.307 КК України за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію». Вказаний працівник правоохоронного органу перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками.
21.01.2026, близько 08:00 год., в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку ОСОБА_7 перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де здійснював виконання своїх службових обов'язків, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» та посадової інструкції. В цей час, у вказаному житловому будинку також перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , який забезпечував проведення слідчої (розшукової) дії за вищевказаною адресою, зокрема дотримання публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2026 близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук металевий аерозольний газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-4», який містить отруйну речовину подразнюючої дії - морфолід неларгонової кислоти, та умисно розпилила його вміст в обличчя працівника спеціального підрозділу РПОП ГУНП в Тернопільській області - інспектора взводу №1 швидкого реагування, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який у цей час виконував свої службові обов'язки, чим спричинила останньому отруєння речовиною подразнюючої дії, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
29.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 21.01.2026; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.02.2026; протокол огляду від 20.02.2026; протокол огляду від 17.02.2026; висновок експерта №60 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ..
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що підозрювана усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення може умисно ухилятися від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі. Підтвердженням вказаного ризику є, зокрема, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк до 5 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Також, підозрювана ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який виданий 02.03.2017, дійсний до 02.03.2027. Тому існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, оскільки вона є жінкою, не обмежена обов'язками щодо проходження військової служби та, відповідно, має можливість безперешкодного виїзду за межі України, навіть в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Ризиком того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що підозрювана знайома зі свідками кримінального правопорушення, а тому остання самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, залякувати свідків, надавати цим особам поради з урахуванням відомих її обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі «алібі» щодо непричетності до вчинення інкримінованого її правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також з метою залякування свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, проти життя та здоров'я особи, задля надання ними показань про обставини правопорушення на свою користь, у тому числі шляхом погроз. Водночас, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, офіційні доходи відсутні, джерело надходження грошових коштів відсутнє.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу підозрюваної, її вік, міцність соціальних зв'язків, не працевлаштована, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винною - обмеження або позбавленням волі на строк до 5 років, вагомість доказів винуватості, те, що підозрювана раніше не судима, та доходить переконання, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, який є необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для останньої.
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає до задоволення.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши її залишати житло, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: з міста Шумськ, Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 29 червня 2026 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Кременецьке районне відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1