465/3200/25
2/465/2247/26
04.05.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Величка О.В.,
за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
здійснюючи підготовчі дії у справі та розглянувши питання участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна Сергія Олександровича в розгляді цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача - адвокат Крейдін С.О. має робоче місце у м. Вінниці, не може безпосередньо з'явитися до суду для розгляду справи, а тому, ініціював питання проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі у судових засіданнях дистанційно.
Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення належних умов участі в судових засіданнях представника відповідача, робоче місце якого розташоване у м. Вінниці, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, суд вважає за необхідне надати представнику відповідача, який як адвокат зареєстрований в системі «Електронний суд», можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Крейдіну Сергію Олександровичу брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» як у судовому засіданні 04.05.2026 року о 08.30 год., так і в подальших судових засіданнях.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.