Справа № 458/371/22
1-кп/458/5/2026
04.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження -
сторона обвинувачення:
прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 не прибула,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не прибув,
сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не військовозобов'язаний, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -
29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд.
Суд знаходиться на завершальній стадії судового розгляду.
Потерпіла сторона, не прибуваючи в судові, виявивши бажання брати участь завершальній стадії судового розгляду, подає заяви перед початком судових засідань або через свого представника або особисто через канцелярію суду про перенесення судових засідань.
В судовому засіданні 04.05.2026 року сторона захисту звернула увагу суду на затягування розгляду справи зі сторони потерпілої сторони, підтримала в судового засіданні клопотання про застосування процесуального примусу до потерпілої сторони.
Прокурор в судовому засіданні 04.05.2026 року заперечив проти заявленого клопотання, вкзав, що таке клопотання передчасне.
Вирішуючи заявлене клопотання сторони захисту про накладення грошового стягнення на потерпілу сторону, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд, ухвалюючи по справі рішення, керується нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав для його ухвалення.
Відповідно до ст.ст.55,124 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Під час розгляду кримінального провадження суд зобов'язаний суворо додержуватись закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України про те, що суд у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
У ч. 1 ст. 138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов'язком потерпілого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, потерпілий зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини вого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України (ст.325 КПК Украни).
Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу, визначається ст.146 КПК України.
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як встановлено судом, виклик до суду потерпілої було здійснено неоднорахово належним чином, однак у визначений час у підготовче судове засідання потерпіла особа не з'явилася, чим не виконали свій обов'язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України.
Така поведінка потерпілої ОСОБА_4 свідчить про небажання виконувати покладені на неї кримінальним процесуальним законом обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ураховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилася у судові засідання, та не повідомила про причини свого неприбуття до суду, з метою досягнення дієвості цього провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025 року, який набрав чинності з 01.01.2026 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 гривень.
У зв'язку з чим з 01.01.2023 року 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб судового збору становить 1663,00 грн.
З врахуванням вказаного, сума грошового стягнення, яке підлягає накладенню на потерпілу особу складає 1663,00 грн.
Нормами КПК України не передбачено право оскарження ухвали слідчого судді, суду про накладення грошового стягнення.
Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня при розгляді цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення згідно вимог ст.147 КПК України.
Разом із тим суд звертає увагу сторін кримінального провадження, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,144-147,318,325,392,532 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.
Перенести судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України проведення якого відбудеться 14.05.2026 року о 16.00 год.
Накласти на потерпілу особу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дрогобич Львівської області, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664,00 грн.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 12022141290000256 , що відповідно до положень ст.147 КПК України така особа має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Текст ухвали складено 04.05.2026 року.
Суддя ОСОБА_1