Єдиний унікальний номер 448/814/26
Провадження № 2-о/448/37/26
01.05.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна та Центральний державний історичний архів України, м.Львів, про встановлення факту родинних відносин -
До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. та Центральний державний історичний архів України, м.Львів про встановлення факту родинних відносин.
Проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати КЦС (постанова від 07.08.2024 року у справі № 552/5908/22) підтвердив, що територіальна підсудність у справах цивільного судочинства визначається виключно за зареєстрованим місцем проживання/перебування заявника. Використання фактичного місця проживання, якщо воно не збігається із зареєстрованим, не допускається, окрім випадків, прямо передбачених спеціальними нормами.
Відповідно до поданих матеріалів справи громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.05.2026 року за №2682604, відомо що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з урахуванням відомостей про зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, а така підсудна саме Сихівському районному суду м.Львова.
Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ЦПК України).
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 260, 316 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна та Центральний державний історичний архів України, м.Львів, про встановлення факту родинних відносин - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова (адреса: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, Львівського району Львівської області; е-mail: inbox@shi.lv.court.gov.ua).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявниці ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак