Справа № 569/5028/26
04 травня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судових засідань Литвиненко В.М.,
з участю представника відповідача адвоката Ляшука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача адвокат Ляшук М.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПІ НОМЕР_1 оригінал Акту прийому-передачу коштів № 2110 від 21 жовтня 2025 року, який було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , номер запису в ЄДР 3629207756, копія якого наявна в матеріалах цивільної справи №569/5028/26; витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 оригінал Договору від 14 листопада 2025 року який було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , копія якого наявна в матеріалах цивільної справи № 569/5028/26.
Від представника позивача адвоката Бреуса С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ляшук М.В. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник відповідача у клопотанні зазначає, що оскільки відповідач категорично стверджує, що не укладав та не підписував а ні договір від 14 листопада 2025 року, а ні Акт прийому-передачу коштів № 2110 від 21 жовтня 2025 року на які Позивач покликається як на матеріальні підстави своїх позовних вимог та звертається до суду із клопотанням про призначення судової-почеркознавчої експертизи, виникає об'єктивна необхідність у витребуванні у Позивача оригіналу договору від 14 листопада 2025 року та Акту прийому-передачу коштів № 2110 від 21 жовтня 2025 року.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача адвокат Ляшука Максима Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПІ НОМЕР_1 оригінал Акту прийому-передачу коштів № 2110 від 21 жовтня 2025 року, який було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , номер запису в ЄДР 3629207756, копія якого наявна в матеріалах цивільної справи №569/5028/26.
Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 оригінал Договору від 14 листопада 2025 року який було укладено між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , копія якого наявна в матеріалах цивільної справи № 569/5028/26.
Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 26 травня 2026 року на 14:10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.