Справа № 569/6639/26
04 травня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політуча Вікторія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політуча В.В., в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8558, вчинений 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.
26 березня 2026 року позивач сформував в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зокрема, просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп.; подати докази надсилання третім особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; надати суду копію виконавчого напису № 8558, вчиненого 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., та копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, а у випадку наявності перешкод у їх отриманні клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Копія ухвали отримана позивачем 31 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політуча Вікторія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 04 травня 2026 року.
Суддя О.О. Першко