Справа № 569/6738/26
04 травня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14214, вчинений 31 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.
Копія ухвали отримана позивачем 24 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
02 квітня 2026 року позивач сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просив продовжити десятиденний процесуальний строк, визначений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року, оскільки не має можливості виконати всі вимоги суду у встановлений строк.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2026 року продовжено позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 07 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2026 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 04 травня 2026 року.
Суддя О.О. Першко